Laajoihin kielimallihin perustuvat tekoälyratkaisut ovat tulleet jäädäkseen osaksi työelämää. Käsikirjoittajat, kirjailijat ja muut tekstien kanssa työskentelevät voivat hyötyä tekoälyratkaisuista ennen kaikkea apulaisena ja keskustelukumppanina.
Luovan kirjoittamiseen kielimallit eivät suoraan vaikuta, sillä tekoälyratkaisut tuottavat heikosti laadukasta luovaa tekstiä. Tekoälyn tuottamat tarinat ovat usein sisällöllisesti lähempänä alakoulun esseitä kuin ammattimaista luovaa kirjoittamista. Tekoäly ei olekaan siis parhaimmillaan kirjoitusprosessin automatisoinnissa.
Tekoälyratkaisuja käytetään yleisesti tuotettaessa mainostekstiä tai muuta kertakäyttöistä sisältöä, jossa loppuun asti hiottu ja ainutkertainen sanoma ei ole pääosassa. Luova kirjoittaminen vaatii kuitenkin hienovaraista ymmärrystä, joita kielimallit eivät toistaiseksi tarjoa. Ihminen hyödyntää oppimansa ja kokemansa lisäksi tunnetasoaan. Vaikka kielimallit pystyvät kopioimaan tunnetiloja, ne eivät tunne, eivätkä todennäköisesti siksi kykene tuottamaan herkkää ja vaikuttavaa tekstiä.
Laajoihin kielimalleihin perustuvia tekoälymalleja voidaan kuitenkin hyödyntää luovan kirjoittamisen työprosessissa. Parhaimmillaan tekoäly on keskustelijana, kollegana tai apulaisena, jonka kanssa voi pallotella ideoita ja joka voi hankkia taustatietoa luovaan työhön.
Tekoälyratkaisut osaavat tuottaa helposti omaksuttavaa tietoa tekstin rakenteesta. Ne osaavat tarjota keinoja dramaturgiaan, dialogiin tai melkein mille tahansa tekstin osa-alueelle. Ne eivät kuitenkaan itse hallitse tyylikeinoja, joista osaavat kertoa.
Yksi kielimallien taito on tuottaa eri tekstilajeihin kuuluvista teksteistä toisen tekstilajin tekstejä. Osittain tästä on apua myös luovan kirjoittamisen kohdalla, mutta esimerkiksi formaattimuutokset kirjan tekstistä elokuvakäsikirjoitukseksi eivät suju tekoälyratkaisuilla vielä kovinkaan hyvin. Käsikirjoitukset saavat uusia elementtejä, kun tekoälyratkaisut ymmärtävät kontekstit väärin.
Tyhjän paperin ongelmaan tekoälyratkaisut voivat kuitenkin olla hyvä apukeino.
ChatGPT
Viimeisimmän tekoälybuumin käynnistänyt OpenAi:n ChatGPT on edelleen tekstiä tuottavien tekoälyratkaisuiden ykkönen. Tekstin tuottajana ei GPT-4 -mallikaan riitä luovan kirjoittajan tasolle, eikä se pysty esimerkiksi kovin hyvin jatkamaan kirjoitettua tekstiä tyylilajin mukaisesti.
GPT-4 toimii kuitenkin todella hyvin kirjoitusprosessin apulaisena, joka hankkii väsymättömästi taustatietoja. Se antaa myös pääsääntöisesti käyttökelpoisia vastauksia, kun siltä pyytää taustatietoa tai ideoita tiettyihin tekeillä oleviin kohtauksiin. Tarvittaessa GPT pystyy myös hakemaan lisätietoa sisäistä Bingin hakukonetta käyttäen.
GPT Plus -tilaus mahdollistaa myös omien hienosäädettyjen mallien tekemisen. Voit antaa itsestäsi tai projektistasi ennakkotietoja ja pyytää tekoälyä antamaan sinulle tietyn tyyppisiä vastauksia. Voit jopa lisätä tekoälyn ”tietoisuuteen” pdf-asiakirjoja tai muuta sellaista, joka auttaa tekoälyratkaisua vastaamaan sinua koskettavissa asioissa. Kyseinen kielimalli ymmärtää hyvin keskustelun kontekstin. Se pääsääntöisesti muistaa asioita, joita on käsitelty muutamaa viestiä aikaisemmin. Kertomalla taustasi parannat vielä mahdollisuutta saada hyödyllisiä vastauksia.
Open AI:n ChatGPT:n versiota 3.5 pystyy käyttämään ilmaiseksi.
Käsikirjoittajalle hyödyllisin on 20 dollaria kuussa maksava plus-versio, jolla pääsee käsiksi yhtiön taitavampaan GPT-4 -malliin ja saa enemmän mahdollisuuksia mukauttaa lopputulosta.
Plussat:
- Laajat ja helposti opeteltavat mukautusmahdollisuudet etenkin maksullisessa versiossa
- Toimii hyvin suomeksi
- GPT-4 muistaa hyvin kontekstin, eli keskusteluja voi jatkaa pitkään samasta aiheesta ja vanhoihin viesteihin voi viitata
- Omaa laajan ”taustaymmärryksen”, jota laajentaa tarvittaessa Bing-hauilla
Miinukset:
- Ilmainen GPT 3.5 tekee paljon virheitä monimutkaisemmissa kysymyksissä
- Tekoälyn ”tietoisuuteen” ladattujen asiakirjojen käsittely tausta-aineistona toisinaan puutteellistsa
Kustannukset:
- Maksullinen: GPT Plus $20/kk, Yrityksille suunnattu Team $25/kk/käyttäjä
- Ilmainen versio: GPT 3.5 -malli käytettävissä maksutta OpenAI:n tunnuksilla
Microsoft Copilot
Microsoftin Copilot hyödyntää taustallaan OpenAI:n GPT 4 -mallia ja Bing-hakukonetta.
Copilot antaa mahdollisuuden valita kolmesta keskustelutyylistä, jolloin Copilot vastaa luovasti, tasapainoisesti tai tarkasti. Luova vaihtoehto vaikuttaa toisinaan hallusinoivan erikoisia lopputulovia, jolloin faktat ja fiktio sekoittuvat helposti. Tarkka-vaihtoehto vaikuttaa taas monesti tuottavan yleisen vastauksen, joka ei huomioi kysymyksen ainutkertaisuutta.
Copilot on parhaimmillaan tiedonhaun apuvälineenä, eräänlaisena keskustelevana hakukoneena. Copilot lähteyttää tekstinsä, joten lähteiden avulla on mahdollista päästä
Jatkuva hymiöiden käyttö, ajoittainen loukkaantuminen ja omapäisyys tekevät Copilotista kuitenkin haastavan työkaverin. Copilot todellakin saattaa loukkaantua, jos sitä kyseenalaistaa. Tällöin se sulkee keskustelun ja neuvoo aloittamaan uuden keskustelun.
Plussat:
- Maksuton perustoiminnallisuus
- Helppo ottaa käyttöön
- Toimii hyvin suomeksi
- Sisältää maksutta DALL-E 3 -kuvageneraattorin
Miinukset:
- Mukautuu heikosti luovan kirjoittamisen tarkoitukseen
- Käyttää jatkuvasti hymiöitä tekstissä
- ”Suuttuu”, eli lopettaa toimintansa, jos kyseenalaistaa tekoälyn ratkaisuja
- Tekee enemmän faktavirheitä kuin ChatGPT
Kustannukset:
- Maksullinen: Copilot Pro $20/kk, toimii yhdessä 365-sovellusten kanssa
- Ilmainen versio: Toimii maksutta verkossa. Kirjautumalla mahdollisuus laajempaan maksuttomaan käyttöön
Google Gemini
Hakukonejätti Googlen kielimalli toimii nopeasti, mutta epätarkasti. Periaatteessa Geminiin on sisäänrakennettu faktantarkistus, eli se tarkastaa kirjoittamansa tekstin paikkaansapitävyyden Googlesta. Ominaisuus tarkastaa valitettavasti kuitenkin vain tekstin osia. Lauseessa saattaa olla esimerkiksi paikannimi Googlen tarkastamana oikein, mutta muu osa lauseesta täysin keksittyä.
Geminin laadukkaampi maksullinen versio toimii vain englanniksi, joten siitä ei ole hyötyä suomenkielisessä luovassa kirjoittamisessa.
Plussat:
- Maksuton perustoiminnallisuus
- Nopea
Miinukset:
- Hyvin epäluotettava Google-tarkastuksesta huolimatta
- Vain ilmaisversio toimii suomeksi
Kustannukset:
- Maksullinen: Gemini Ultra 22.99€/kk
- Ilmainen versio: Gemini toimii maksutta Google-tunnuksilla
